|
|
Навигация:  Качество проектирования промышленных зданий и методы управления им
Качество проектирования промышленных зданий и методы управления им Качество строительной продукции формируется на трех этапах ее создания: проектирования, изготовления конструкций, изделий и оборудования, производства строительно-монтажных работ. Решающая роль в повышении качества строительной продукции принадлежит проектам, от прогрессивности решения которых зависит и эффективность создаваемых основных фондов, т. е. себестоимость продукции, прибыль, окупаемость капитальных вложений, рентабельность, условия труда и его производительность. При проектировании начинается внедрение новейших достижений науки в производство. Следовательно, качество и эффективность фондов промышленности в значительной мере предопределяются на этапе разработки проектов новых предприятий и реконструкции действующих. В проектах закладывается фундамент технико-экономической эффективности предприятий. Аналогичные выводы могут быть сделаны по результатам проверки качества проектирования, проводимой ежегодно ЦНИИпромзданий в различных проектных организациях страны. Характерными недостатками, выявленными в результате указанной проверки, являются следующие. Проектные решения принимаются без достаточных вариантных проработок. В ряде случаев отмечается формальный, без достаточного обоснования подход к анализу разработанных вариантов. Не всегда осуществляется блокирование цехов административно-бытовых корпусов. Так, для производственной базы строительства одного горно-обогатительного комбината вместо отдельно стоящих бытовых зданий, гаража и административно-бытового корпуса можно было бы запроектировать единое здание с встроенными помещениями, что привело бы к снижению сметной стоимости строительства на 200 тыс. руб. Необоснованное назначение пролетов и шагов колонн отмечается в проектах зданий на объектах другого ГОКа. Так, производственный корпус базы механизации имеет размер в плане 24 X 150 м и высоту 8 м. Большая часть здания запроектирована в виде двухэтажной этажерки. Здание перекрыто фермами с пролетом 24 м, а этого не требуется по технологическим и объемно-планировочным решениям. Замена этих ферм двумя балками с пролетами 12 м дает сокращение отапливаемого объема на 4000 м3 и снижение сметной стоимости на 12,5 тыс. руб. Принятый в проекте здания корпуса крупного дробления на Новокриворожском горно-обогатительном комбинате шаг колонн, равный 9 м, не обоснован, а замена его шагом, равным 6 м, сокращает объем здания на 16 тыс. м3 и уменьшает сметную стоимость на 75,4 тыс. руб. Завышение высоты этажей отмечается во многих проектах производственных и административно-бытовых зданий. Например, в проекте зданий надшахтного комплекса стволов № 1 и 2 опытно-промышленной шахты на другом горно-обогатительном комбинате высота 7,2 м вместо 3,6— 4,8 и 6 м, при перекомпоновке помещений и снижении высот возможно сокращение объема здания на 6500 м3 и уменьшение сметной стоимости на 70,4 тыс. руб. В административно-бытовом корпусе комбината Ураласбест завышение высоты этажей привело к увеличению объема здания на 3306 м3 и сметной стоимости на 77,5 тыс. руб. Завышение площадей отмечается во многих проектах производственных и административно-бытовых зданий. Например, в проекте административно-бытового корпуса опытно-промышленной шахты другого горно-обогатительного комбината площадь вспомогательных помещений (коридоры, уборные, лестничные клетки, лифты с холлами) составляет 1970 м2 при площади рабочих помещений 2030 м2. что почти в 3 раза больше рекомендуемой. В результате увеличение сметной стоимости составило 243,8 тыс. руб. Площади бытовых помещений корпуса вспомогательных и кузнечного цехов на Алтайском тракторном заводе завышены на площадь цел'ого этажа, объем здания увеличен на 1094 м3, при корректировке проекта появится возможность снижения сметной стоимости на 252,3 тыс. руб. Проектные организации уделяют недостаточное внимание полному использованию объемов производственных зданий, сокращению внутренних стен и перегородок, возникших из-за множества мелких помещений,часто не требующих выделения по технологическим или о.бъемно-планировочным условиям. Часто большое количество мелких помещений, разгороженных глухими перегородками, размещается в торцах зданий, что в значительной степени снижает качество решения интерьеров. Завышение площадей остекления характерно и для большинства проектов производственных и вспомогательных зданий. Расчеты освещения не производятся, не учитывается возможность совместного освещения. Например, в проекте корпуса № 6 Ленинградского завода турбинных лопаток площадь световых проемов достигает 65% площади наружных стен. В проектах одного завода автопогрузчиков в связи с завышением площадей остекления перерасход стали составил 27 т, что повлекло увеличение сметной стоимости на 15,9 тыс. руб. Необоснованное применение светоаэрационных фонарей встречается в проектах многих производственных зданий. Так, в проектах производственных зданий Рузаевского завода листоштампованных линий, Арзамасского завода автозапчастей, Горьковского машиностроительного завода им. Воробьева замена светоаэрационных фонарей зенитными позволила бы уменьшить расход металла на 3700 т и сократить сметную стоимость строительства на 760 тыс. руб. Во многих проектах не уделяется серьезного внимания опросам объемно-пространственной композиии, организа-8 in интерьера и внешнего архитектурного облика производственных зданий. Фасады многих производственных зданий стереотипны и маловыразительны, а объекты, выносимые на красную линию, не увязаны между собой. Например, фасады здания базы Главзарубежстроя и в г. Балабанове, выполненные из панелей типа «сэндвич», архитектурно не сочетаются с фасадами кирпичных пристроек. В проекте базы Костомукшского ГОКа на красную линию вынесены разновысотные, плохо увязанные между собой объемы главных корпусов. Часто одноэтажные здания имеют ленточное остекление, иногда двух-четырехъярусное, в связи с чем одноэтажные здания производят ложное впечатление двух- или трехэтажных зданий, а это нарушает масштабность и их внешний облик. Например, проекты фасадов одноэтажных зданий блока цехов производственного корпуса железобетонных изделий в Павлодаре имеют двухъярусное остекление, а производственный корпус в Талды-Кургане — даже трехъярусное. В проектах редко встречаются указания об отделке панелей наружных стен. Раздел интерьеров и связанные с ним вопросы улучшения комфортности производственной среды практически не разрабатываются. За счет устранения выявленных в проектах недостатков по объемно-планировочным решениям производственных и вспомогательных зданий выявлена возможность уменьшения сметной стоимости по проверенным в 1979—1980 гг. —40 проектным институтам — более чем на 11 млн. руб. Важным фактором, существенно влияющим на эффективность проектного решения, является связь технологической и строительной частей проекта. Максимальное удовлетворение функциональных требований, выдвигаемых технологическими процессами, обусловливает хорошие эксплуатационные качества зданий. В то же время не обоснованные необходимостью технологические требования приводят к нерациональному расходу материалов, завышению стоимости строительной части объекта. Наглядным примером несогласованности строительной и технологической частей проекта является назначение технологических нагрузок при проектировании каркасов многоэтажных зданий. Выполненный ЦНИИпромзданий анализ более 900 проектов многоэтажных зданий химической, полиграфической, электротехнической и других отраслей промышленности показал, что принимаемые при проектировании в расчетах конструкции временные нагрузки в среднем в 3 раза превышают максимальные значения фактических нагрузок, вычисленных при наиболее плотной расстановке наиболее тяжелого оборудования. Для 80% всех рассмотренных проектов отношение фактической нагрузки к нормативной проектной находится в интервале до 0,5. Это в значительной степени объясняется существующей практикой назначения временных нагрузок без соответствующего обоснования и расчета. В результате для 90% рассмотренных зданий принята типовая серия ИИ-20 с сеткой колонн 6 X 6 м с минимальной временной нагрузкой 10 кН/м2. Между тем применение той серии для нагрузок 10 кН/м2 и более было бы оправдано лишь в 8% всех рассмотренных случаев. Таким образом, средняя временная нагрузка, воспринимаемая перекрытиями всех рассмотренных зданий составила 14,92 кН/м2, а средняя нагрузка, вычисленная для тех же перекрытий при наиболее плотной расстановке самого тяжелого оборудования, оказалась равной 5,01 кН/м2. Проведенный анализ показал, что в проекты многоэтажных зданий без достаточной на то необходимости заложены излишние запасы несущей способности конструктивных элементов, что привело к нерационалъному расходованию людских и материальных ресурсов и, следовательно, к необоснованному завышению удельных капитальных вложений в строительство многоэтажных промышленных зданий. О возможности совершенствования проектных решений за счет повышения качества проектирования свидетельствует деятельность созданных в различных регионах страны бюро экспертизы и совершенствования проектных решений. За 1976—1979 гг. этим бюро была рассмотрена проектная документация на объекты, общая сметная стоимость которых составляет 2120,6 млн. руб. Предложения, направленные на совершенствование проектных решений, позволили снизить стоимость строительства на 110,4 млн. руб., или на 5,2% сметной стоимости рассмотренных объектов. Кроме того, в результате реализации предложений по совершенствованию проектных решений трудоемкость строительства сократилась на 1260 тыс. чел.-дн., расход сборного железобетона сократился на 60 тыс. м3, монолитного бетона на 76 тыс. м3, стали на 17 тыс. т. Распределение экономии строительства по видам совершенствования проектных решений показывает, что наибольший объем эффекта достигается за счет совершенствования архитектурных решений (49,6%). Второе место по величине эффекта занимают технологические части проекта (26,6%) и на третьем — вопросы совершенствования конструктивных элементов (23,8%). Приведенные многочисленные примеры показывают, что улучшение качества проектирования сулит большие резервы повышения эффективности промышленного строительства, снижения капитальных вложений, экономии материальных и людских ресурсов. Одним из путей решения этой проблемы является разработка методов оценки качества проектных решений. В каждом проекте заложены индивидуальные черты, отвечающие определенной технологии производства и конкретным условиям строительства, и общие принципы, присущие всем индустриальным и прогрессивным решениям, поэтому при анализе каждого проекта должно быть оценено качество как общих решений, так и конкретных позиций, учитывающих особенности данного объекта. Экономическая оценка проектных вариантов должна производиться с учетом их сопоставления на основе единой методики. Только при этих условиях можно из разработанных проектных решений выбрать и рекомендовать к использованию наиболее эффективные. Основным и решающим требованием качества и эффективности проекта является обеспечение максимальной производительности предприятия при минимальных затратах на его строительство и эксплуатацию, т. е. максимальной отдачи предприятия на каждый рубль капитальных вложений и текущих затрат. Оценка качества проектирования необходима на всех его этапах и стадиях: при планировании и прогнозировании уровня качества строительства; выборе оптимального варианта разрабатываемых проектов; разработке нормативных документов на проектирование, строительство и эксплуатацию; контроле качества проектов; моральном и материальном стимулировании повышения качества проектов; аттестации проектов. В ряде случаев при сравнении проектов и оценке их качества технический и экономический уровень проектов-аналогов ниже показателей, достигнутых действующими отечественными и зарубежными предприятиями. Бывает и так, что показатели проектов-аналогов рассчитаны для другой мощности и сортамента производимой продукции. Во избежание указанных недостатков следует разработать базовые показатели для проектов отдельных производств и отраслей промышленности. Основой для разработки базовых показателей могут служить как результаты статистической обработки данных по конкретным проектам соответствующих отраслей промышленности, так и показатели проекта идеализированного предприятия, разработанного с учетом всех достижений отечественной и мировой науки и практики. В настоящее время качество проектов оценивается преимущественно по экономическим показателям, без учеы других потребительских свойств, поэтому в номенклатуру базовых показателей целесообразно включать экономические, экологические, технические, эргономические, социальные, эстетические и другие показатели. Для сопоставимости и возможности интегральной оценки показатели должны выражаться в затратах, отнесенных к стоимости единицы продукции. Такая методика и показатели оценки качества проектов могут использоваться на всех стадиях проектирования. Проблема повышения качества строительной продукции носит межотраслевой характер и требует потому комплексного решения. Строительство как отрасль материального производства развивается на основе планомерного и непрерывного совершенствования своих связей более чем с 70 отраслями промышленности. Качество оборудования, конструкций, изделий и материалов, поставляемых строительству, оказывает существенное влияние на уровень качестга готовой строительной продукции, а качество указанных материальных ресурсов определяют государственные стандарты, технические условия, нормы, по которым они производятся на промышленных предприятиях, поэтому и в дальнейшем следует повышать требования к материальным ресурсам, от которых зависит качество возводимых строительных объектов. Это необходимо еще и потому, что на промежуточных стадиях производства разные отраслевые требования плохо согласуются между собой. Похожие статьи: Навигация: Статьи по теме:
Главная → Справочник → Статьи → Блог → Форум |
|
|
|
|
Информационный сайт о строительных материалах и технологиях. Контакты: Никита Королёв - © 2008-2014 |
© Все права защищены.
Копирование материалов невозможно. |
|