Навигация:
Главная → Все категории → Проектирование клубов

Клубные сети городов


Клубные сети городов

Клубные сети города и села взаимосвязаны, а особенности функционирования этой целостной системы есть результат действия социокультурных и экономических процессов, отражающих различия двух образов жизни: городского с его большей подвижностью, более дифференцированной сферой услуг и сельского, отличительной чертой которого является более локальный характер потребления культурных благ, преобладание менее специализированных занятий в сфере досуга.

Усилия, направляемые на стирание грани между городом и деревней, активность миграционных процессов (безвозвратных и маятниковых) приводят к диффузии форм потребления культуры, выравниванию условий для проживания. Однако сохраняется неравномерность клубного потребления, существенные различия в активности населения по отношению к клубу. Эта неравномерность выражается в законосообразном распределении показателей клуба по оси центр-периферия системы.

Подобная неравномерность сохраняется как при переходе от сельского расселения к городскому, так и при переходе от одной группы городов к другой (например, по численности жителей). Существенно различается функционирование клубов в малых и средних городах, в больших, крупных и крупнейших. Кроме того, число населенных пунктов в зависимости от величины сильно изменяется, значительно меняется число клубных объектов, входящих в городскую сеть (оно колеблется от единичного объекта в малом городе до десятков и сотен в крупнейших городах).

При исследовании средних и малых городов, поселков городского типа мы сталкиваемся с ситуацией небольшого числа клубов. В этих случаях можно изучать клубную сеть с использованием статистических методов лишь по совокупности городских объектов определенного типа. При увеличении численности жителей картина начинает меняться.

Число городов с увеличением их людности сильно падает, зато растет число городских клубных объектов в каждом. В городах с населением более 250 тыс. жителей, как правило, областных и краевых центрах, число клубных объектов вырастает до 15--30 единиц. Здесь уже становится возможным статистический подход к внутригородской клубной сети.

Следует отметить, что в отношении средних и больших городов (в диапазоне от 50 до 250 тыс. жителей) сохраняется некоторая неопределенность анализа, так как в системе расселения они оказываются все еще единичными объектами, а их клубная сеть еще недостаточно развита. Типичным примером такого объекта является город Сургут Тюменской области. В этом случае требуется разработка особых методических средств анализа.

Клубные сети малых и средних городов в системах расселения. Учреждения культуры малого города были предметом специального исследования, проведенного Главным информационно-вычислительным центром (ГИВЦ) Министерства культуры РСФСР. В качестве объектов исследования были выбраны восемь городов, размещенных в различных экономических регионах РСФСР. Авторы стремились к репрезентативности своей выборки из совокупности малых городов РСФСР.

Обеспеченность местами в обследованных городах достаточно высока — в среднем 62 места на 1000 жителей, но крайне неравномерна (коэффициент вариации равен 70%, разница между минимальным и максимальным значением почти семикратная). Активность посещений клубов в целом невысока: культурно-массовые мероприятия посещаются каждым жителем в среднем 9,3 раза в год.

На основе социологического опроса выявлена иерархия предпочтений отдельных видов клубных занятий. Наибольшей популярностью пользуются спектакли и концерты профессиональных артистов (40% опрошенных), на втором месте (четверть опрошенных) — просмотр кинофильмов. Художественная самодеятельность привлекла пятую часть ответивших на анкету. Седьмую часть аудитории завоевали как информационные мероприятия (лекции, доклады), так и развлечения (балы, танцы, вечера отдыха). На последнем месте среди культурно-массовых мероприятий — тематические вечера (6% опрошенных). Исследователями обнаружено, что наиболее популярное по опросу занятие (посещение гастролей) занимает лишь пятое место по посещаемости, т.е. спрос на гастрольное обслуживание здесь не удовлетворяется. Напротив, посещение киносеансов осуществляется в большем объеме, чем это зафиксировано по данным опроса. Таким образом, кинопоказ во многом служит средством "убить" время.

В отличие от описанного исследования, мы рассматривали клубную сеть малых и средних городов в системах расселения союзных республик и областей. В качестве клубно-активных были выбраны Литовская ССР и Киевская область (последняя уже анализировалась нами на уровне административных районов). Выбор Литовской ССР обусловливался преобладанием сельской активности. В Киевской области преобладает городская активность. Среди сетей с невысокими показателями клубной посещаемости выбраны Азербайджанская и Армянская ССР1.

Первичная информация была получена в результате обследования сети (Киевская обл.), а также на основе данных паспортизации, проведенной институтом Гипротеатр и ГИВЦ МК СССР.

Выбор объектов исследования был обусловлен также спецификой городского расселения. Был проанализирован порядок, в котором расположены все населенные пункты по числу жителей (правило "ранг-размер"). Согласно правилу, Киевскую область можно отнести к доминантной, моноцентрической системе. Действительно, ни одно из городских поселений не может конкурировать (по степени влияния) с Киевом. Литва же имеет четко выраженную полицентрическую структуру расселения, т.е. строится на близком (по силе влияния) значении пяти ее региональных центров (Вильнюса, Каунаса, Клайпеды, Шауляя и Паневежиса). Азербайджан имеет второй исторический центр — Кировабад; третий -- Сумгаит — лежит вблизи Баку, таким образом эта закавказская республика занимает промежуточное положение между моно- и полицентричными типами расселения. Киевская область имеет в 3 раза более высокие показатели плотности населения, чем Литва, и в 2 раза более высокие, чем Азербайджан.

Малые и средние города, а также поселки городского типа являются переходным звеном от сельского расселения к урбанизированным центрам — ядрам агломераций. Эти поселения испытывают двойное тяготение: с одной стороны, они сами являются пунктами притяжения сельских мигрантов, а с другой, служат источником маятниковой миграции в более населенные и развитые центры. Положение малого города в системе расселения влияет и на его культурную жизнь. При расположении в пригородной зоне малые города становятся более зависимыми от областного (регионального) центра, на периферии расселения малые города более самостоятельны. Несамостоятельные, зависимые города в значительной мере Удовлетворяют потребности своего населения за счет клубной сети соседа -- крупного центра. Такая связь приблизительно "снимает" четыре посещения культурно-массовых мероприятий в год.

Различные по величине и административному статусу поселения имеют различный баланс положительной и отрицательной миграции, различные показатели подвижности населения. Благодаря этому положение малых и средних населенных пунктов в системе расселения оказывается чрезвычайно существенным моментом для оценки функционирования их городских клубных сетей.

Универсальной характеристикой, учитывающей позиционность городов в системе расселения, можно считать удаление (по воздушной прямой) от регионального (областного) центра. Действие этого центра двояко: с одной стороны, он является инициатором распространения культурных новшеств, стимулируя новые виды активности, с другой, он снижает в близлежащих населенных пунктах общую активность, оттягивая наиболее мобильную часть потребителей, подтачивает традиционные культурные нормы.

В литературе, посвященной культуре, давно зафиксировано снижение показателей активности в районах, примыкающих к областным и столичным центрам. Л.Н.Коган отметил этот феномен для Омска. Т.Н.Барсегян, зафиксировав сходное явление на материале Армении, предложил дифференциацию нормативов культурно-бытового обслуживания.

Эта зависимость означает, что на удалении в 100 км посещаемость возрастает более чем в 2 раза. В то же время обеспеченность клубными местами падает с ростом удаленности от столицы республики, делая актуальным новое строительство именно в периферийных малых городах этой союзной республики.

Анализ материалов по Киевской области проводился раздельно для культурно-массовой и кружковой активности. Было обнаружено, что рост первой происходит в городах с числом жителей менее 15 тыс. и в городах, где население превышает 25 тыс., а для второй активность возрастает в городских поселениях менее 8 тыс. жителей и затем лишь для средних городов — более 50 тыс. Таким образом, в основном диапазоне малых городов возникает некий "провал" показателей, объясняемый нами как следствие переходных процессов, результат смещения городского и сельского образа жизни. Во многих городах области напряженность работы кружков выше, чем зала, возможно, за счет посещения зрелищных учреждений города-центра (лишь в 15% городов области зал заполняется более половины). Анализ функционирования городских клубов Киевской области показал, что уже сейчас в 30% городов они используются специализированно (однопрофильно), т.е. выделяют и развивают одну из нескольких программ (например, танцы или кружки).

В области 42 города удалены от Киева на расстояние в среднем 76 км. Население, живущее в городах области, посещает зрелища в клубах в среднем 7,7 раза в год, кружки — 3,4 раза. Удаленность города от областного центра слабо влияет на посещаемость кружков и несколько активизирует посещаемость зала.

Первая зависимость значима на 1%-м уровне, вторая практически незначима. Это можно объяснить либо несущественностью влияния фактора удаленности на работу кружков, либо объединением в анализируемой совокупности разнородных поселенческих единиц. Воспользовавшись вторым предположением, будем последовательно расчленять имеющуюся совокупность малых городов и поселков по их административному статусу (райцентры — местные центры) и величине.

Так, для райцентров средние показатели посещаемости несколько выше (8,1 для зала и 3,6 для кружков), однако удаленность от центра области практически не влияет на изменение популярности зрелищ. Напротив, с ростом расстояния от Киева число посетителей кружков устойчиво падает.

Другую группу составляют города, не выполняющие административные функции. Они в меньшей степени связаны с центром, не испытывают побочных (административно-организационных) воздействий. Эти местные центры в целом имеют более низкие показатели посещаемости (7,6 для зала и 3,3 для кружков). Посещаемость клубов в этих городах сильнее зависит от удаленности, в периферийных городах — выше показатели.

Клубной сети таких городов в большей мере свойственна пассивно-зрелищная ориентация, объем кружковых занятий в 3- раза меньше и в 2 раза медленнее растет к периферии. Выявленные зависимости подтверждают, что даже в развитых регионах есть места, где клубы еще функционируют по старинке; здесь требуются досуговые клубы или клубы общего профиля с небольшим соотношением зала и кружковых, например, 1:0,3 для ближних и 1:0,5 для периферийных городов.

Дальнейшее расчленение объектов исследования на большие районные центры (свыше 25 тыс.) и малые (менее 25 тыс.), а также по обеспеченности не привело к обнаружению сколько-нибудь значимых зависимостей. Только для малых районных центров оказалось существенным падение посещаемости кружков к периферии.

По этому виду деятельности малые райцентры противоположны местным центрам и характеризуются городским укладом клубного потребления.

Клубный фонд малых городов Литвы состоит из 48 приспособленных и 26 специально построенных зданий (из которых 15 построено по индивидуальным проектам). В клубах 48 городов (из 56) имеются специальные помещения или площадки для танцев (в 11 есть и то, и другое).

Анализ активности городского населения показал, что она высока в городах, численность жителей которых меньше 7,5 тыс. жителей. Эти же города имеют высокие показатели обеспеченности. Клубы 8 городов (15% всего массива) имеют зрелищную ориентацию, в 10 городах (20% всего массива) функционирование клубов тяготеет к кружковой работе. Последние клубы размещены в большинстве случаев в небольших поселениях с численностью населения 2—7,5 тыс. жителей.

Попытка проанализировать показатели посещаемости городских клубов Литвы в зависимости от удаленности городов от республиканского центра не увенчалась успехом. Имеющиеся данные образуют картину, сходную с украинскими городами — аморфное "облако" точек. Зависимость также не обнаружена для всей совокупности районных центров Литвы.

Разделим все райцентры на большие (более 25 тыс.), средние (25--10 тыс.) и малые (менее 10 тыс.).

Удаленность от республиканской столицы сильнее действует на клубы более крупных райцентров (их показатели не только больше по абсолютной величине, но имеют более высокие темпы прироста).

Выделение группы малых районных центров — поселков городского типа выявило полностью противоположную реакцию на удаленность от Вильнюса. Эти зависимости описываются уравнениями:
у = 20,2 — 0,04* (коэффициент корреляции - 0,48, значимый на 5%-м уровне) - для зальных мероприятий;
у = 7,63 — 0,01* (коэффициент корреляции-0,62, значимый на 1%-м уровне) - для кружков.

Согласно полученным зависимостям, в районных центрах Литвы, поселках городского типа дома культуры функционируют как клубы общего профиля с соотношением зальной и кружковой частей около 1:0,4.

Клубы малых городов, не имеющих статуса районных центров, ведут себя аналогично клубам местных центров Киевской области. Полученные зависимости имеют вид:
у — 2,59 + 0,05х (коэффициент корреляции 0,73, значимый на 1%-м уровне) - для зрелищ;
у — 2,74 + 0,02л: (коэффициент корреляции 0,59, значимый на 1%-м уровне) - для кружков.

Воспользовавшись этими моделями, можно определить, что более близкие к столице заштатные города имеют более развитый тип клубного потребления (отношение частей составляет 1:0,7 и приближается к классическому городскому — 1:1), в то время как периферийные городки имеют более зрелищное соотношение (1:0,4).

В отношении городов Литвы с числом жителей более 10 тыс., но менее 25 тыс., зависимости изменения клубных показателей обнаружить не удалось: посещаемость кружков изменяется случайным образом, а обнаруженное падение посещаемости зала — не значимо. Такое отсутствие реакции на расстоянии представляется существенным. Его можно объяснить не объединением в выборке различных объектов — городов, а переходным характером этих объектов, имеющих смешанное население — и сельское, и городское. Здесь пролегает граница укладов. Если это так, то для литовских городов в пределах численности 25—10 тыс. жителей осуществляется переход от городского к сельскому образу жизни. Для Киевской области эта критическая граница лежит в группе поселений с численностью жителей менее 10 тыс., что соответствует более урбанизированной ситуации. В Азербайджане этот переход зафиксирован в группе городских поселений с числом жителей более 25 тыс. Данное обстоятельство еще раз доказывает, что при расчете клубной сети недостаточно исходить из одной только численности жителей поселения, необходимо учитывать всю картину культурной жизни региона, особенности его расселения.

В отличие от Литвы и Киевской области, в Азербайджане какие-либо зависимости для городов и поселков — местных центров обнаружить не удалось. По-видимому, они не образуют целостную систему и тяготеют к различным подцентрам второго уровня. Здесь заштатные поселки являются чисто сельскими образованиями.

Клубные сети больших и крупных городов. Для исследования городских клубных сетей нами выбраны достаточно типичные для РСФСР города: Орел (315 тыс. жителей), Калинин (422 тыс. жителей), Иваново (470 тыс. жителей), Воронеж (796 тыс. жителей), а также один город УССР — Львов (688 тыс. жителей). Клубы каждого города были сгруппированы согласно их размещению: в центральной зоне города, в срединной зоне и на периферии.

Исследование показало, что, несмотря на значительное число объектов (31 клуб), половина (15 единиц) относится к закрытой сети, размещается на территории предприятий, в промзонах и недоступна для широкого потребителя. Неудовлетворительна материальная база клубов. Это приспособленные здания (клуб "Заря"), объекты, нуждающиеся в реконструкции ("Металлист", "Химволокно"), находящиеся в аварийном состоянии (Дом культуры профтехобразования). В городе отсутствуют специализированные объекты — дома техники, центры досуга и т.д. Межвузовский клуб не имеет помещения, требуется строительство Дома молодежи.

Предположения по развитию системы клубного обслуживания г.Калинина основаны на анализе функционирования действующих объектов в зависимости от их местоположения в городе. Клуб является полифункциональным объектом и потому интеграция данных о его функционировании требует большой осторожности. Первично необходимо произвести дифференцированный анализ функционирования клубов по отдельным видам деятельности. В качестве управляемой переменной нами рассматриваются различные показатели: число посещений в год на 1 место (в большом и малом зале, танцзале, кружковых). Независимой переменной выступает удаленность объекта от условного центра города -- пересечения Тверского проспекта и Советской улицы. Учитывая статистический характер получаемых зависимостей, предполагается, что незначительное смещение точки отсчета, например, на пл. Ленина или пл. Революции, к набережкой реки Волги, не окажет существенного влияния на характер связи между положением объекта и интенсивностью его использования.

Кинопоказ осуществляется в 11 клубах открытой сети и имеет среднее заполнение зала 0,27. Заполнение залов кинотеатров несколько выше — 0,39. Однако, если заполняемость кинозалов к периферии падает (в соответствии с уравнением у = 0,46 - 0,032х, с недостаточно значимым коэффициентом корреляции минус 0,32), то интенсивность кинопоказа в клубах растет к периферии, согласно уравнению у — 0,11 х --0,024 при высоком коэффициенте корреляции 0,94, значимом на 1%-м уровне. Эти зависимости означают, что в срединной зоне города при удалении от центра в 2,5—4,5 км сооружение кинотеатра и клуба с кинопоказом в основном или малом зале одинаково эффективно. С позиций кинообслуживания в центральной части города актуальнее строительство кинотеатров, в периферийных — клубов, включающих кинопоказ. Кинопросмотры в центральных клубах должны ориентироваться на специализированную клубную аудиторию.

Гастроли в клубной сети города осуществляются с учетом ранга клуба. Показатели интенсивности использования больших залов во время гастролей профессиональных коллективов резко разделяются на две группы, условно нами обозначенные как общегородские и районные площадки. Для общегородских площадок характерно резкое увеличение нагрузки на место в зале к периферии города. Оно выражается уравнением у = 1,79 + 6,17л: при коэффициенте корреляции 0,67. Средняя нагрузка в этой группе клубов 12,7 посещений в год на место. В клубах районного уровня, а также закрытых клубах этот показатель в 3 раза ниже, а сама зависимость интенсивности посещения от удаленности более вялая: у = т=.1,08х—0,57 при коэффициенте корреляции 0,68. Рассмотренные зависимости свидетельствуют о целесообразности развития не сценических площадок в клубах удаленных жилых районов, а эстрад. Основные гастрольные площадки, концертные залы целесообразно развивать в срединной зоне города — на границе ядра города и старых рабочих окраин с удалением от центра 1,5 — 3 км.

Художественная самодеятельность по активности в значительной мере зависит от включенности населения в работу клубов. Показатели открытой сети более чем в 2 раза выше закрытой. В открытой сети интенсивность посещения самодеятельных спектаклей к периферии растет. В центре, по-видимому, сильна конкуренция профессиональных коллективов (театров, филармонии, цирка и др.). Рост посещаемости самодеятельных концертов достаточно активен: у = 13,9 +30,7х при коэффициенте корреляции 0,87, в то время как закрытые клубы незначительно и с невысокой значимостью (коэффициент корреляции 0,35) снижают интенсивность посещения залов на самодеятельных мероприятиях. Сходство зависимостей для кинопоказа и художественной самодеятельности подтверждает теоретическую гипотезу, что для специализированных объектов целесообразнее центральное размещение, а для многофункциональных более периферийное.

Праздники и театрализованные представления часто выходят за границы участка клуба, проводятся в парках, скверах, зонах отдыха. Поэтому соотносить число посетителей этих представлений с вместимостью зала можно только условно. Однако это сопоставление показывает, что такие представления организуют, в основном, центральные, а не районные, открытые, а не закрытые объекты. Для клубов открытой сети характерно некоторое увеличение нагрузки на условное место в клубе к периферии у = 4,46 + 11,45л; при коэффициенте корреляции 0,61. Закрытая сеть осуществляет театрализованные представления достаточно произвольно, и зависимость в значениях нагрузки от положения клуба в городе не усматривается. Средняя нагрузка на открытую сеть го-Рода — 35,8 посещений в год на место, в закрытой сети в 2 раза меньше.

Танцы и молодежные балы — значительно более частое массовое мероприятие. Их работа также зависит от класса клубных объектов. Для центральных, открытых клубов характерен рост нагрузки на место в танцзале, фойе в соответствии с уравнением у = 34,96 + 34,96х при коэффициенте корреляции 0,4. Зависимости для районных и закрытых клубов обнаружить не удалось. Данные "пляшут" случайным образом вокруг средней — 58,3 посещения в год на место. Такой разброс значений говорит о нецелесообразности сооружения на периферии больших специализированных танцзалов. Здесь более уместны помещения дискотек (в кафе, барах). Танцевальные залы при клубах можно создавать в районах старой городской окраины в периферийных ядрах концентрации.

Лекции проводятся в основном в аудиториях и малых залах клубов. Различия в характере посещения лекций в зависимости от типа сети и ранга обнаружить не удалось. Клубы по отношению к лекционным мероприятиям работают как единая, целостная, специализированная сеть просвещения и политинформации. Нагрузка на сеть выше в центре, ниже — на периферии: у = 245,1— 27,Зх при очень высоком коэффициенте корреляции — 0,94. Напомним, что в г. Орле для всех типов клуба эти зависимости обратные, популярность лекций не падает к периферии, а растет. Подобная зависимость говорит об актуальности формирования в центре г. Калинина информационно-дискуссионных клубов.

Тематические вечера, в отличие от лекций, более свободны, они предполагают активность посетителей, общение, вопросы, беседы, вносят в мероприятие больший элемент развлекательности. Поэтому неслучайно реакция населения на тематические вечера иная. Тематические вечера лучше посещаются в центральных, открытых клубах, хуже в закрытых, районных. В первых зависимость имеет вид: у = 28,1 — 6,62х (коэффициент корреляции 0,64). Во втором она практически полога, не зависит от удаления от центра города: у = 6,5 + 1,9х (коэффициент корреляции 0,57).

Кружки — наиболее клубная форма работы с населением достаточно хорошо дифференцируется на открытую и закрытую сеть. Клубы открытой сети увеличивают нагрузку на место в кружковых комнатах к периферии: у = 523,5 + 142,1* при коэффициенте корреляции 0,5, в то время как посещаемость кружковых в закрытых районных клубах реагирует на удаленность от центра значительно слабее у = 115,0 + 25,8х с коэффициентом корреляции 0,3. Практически в этой группе нагрузка на одно место в кружковых близка к 250 посещениям в год. В открытых и центральных клубах оно в 3,5 раза выше — 872 посещения в год (при условном посещении кружков одним кружковцем — 50 раз).

Обнаруженные закономерности могут быть использованы лишь в качестве ориентиров. Они нуждаются в уточнении с учетом динамики клубных процессов.

Похожие статьи:
Развитие типов клуба

Навигация:
Главная → Все категории → Проектирование клубов

Статьи по теме:





Главная → Справочник → Статьи → Блог → Форум