Навигация:
Главная → Все категории → Техническая экспертиза зданий

Строительно-техническая экспертиза в судебной практике СССР


Строительно-техническая экспертиза в судебной практике СССР

С целью всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела экспертиза производится во всех случаях, когда для разрешения возникших при судебном разбирательстве вопросов требуются специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле (ст. 78 УПК РСФСР, ст. 74 VIIК РСФСР). Материалы административных и ведомственных обследований могут приниматься судом во внимание при оценке тех или иных обстоятельств в ходе судебного разбирательства. В случаях, если эти материалы характеризуются существенной неполнотой или есть оправданные сомнения в их обоснованности, назначается судебная экспертиза.

Необходимость назначения и проведения судебной экспертизы определяется содержанием спорного правоотношения с учетом характера исследуемых фактов. К предмету судебной экспертизы относится то определенное обстоятельство, установление которого требует специальных познаний и вытекает из обстоятельств судебного дела.

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает две формы использования научно-технических знаний: участие специалиста при производстве следственных (судебных) действий и вторичное назначение экспертизы.

Экспертные исследования для целей уголовного и гражданского судопроизводства имеют определенную значимость, так как они способствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению всех обстоятельств дела в их совокупности и в конечном итоге постановлению законного и обоснованного приговора или решения суда, зиждящихся на достоверных доказательствах.

Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения.

Эксперт в соответствии со ст. 82, 288 УПК РСФСР, ст. 76 VIIК РСФСР участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы. Он может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям об обстоятельствах, имеющих значение для дачи заключения. Однако эксперт не имеет права выходить за пределы своей компетенции: самому собирать недостающие исходные данные, в том числе и такие, которые имеют самостоятельное доказательственное значение; вторгаться в область оценки доказательств, давать правовую оценку исследованным им фактам.

Другими словами, вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных познаний лица, которому поручено проведение экспертизы (ст. 78 УПК РСФСР).

После производства необходимых исследовании эксперт составляет в письменном виде заключение, в котором должно йыть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, обра-вание, специальность, ученая степень и звание, занимаемая 3олжность), на каком основании была произведена экспертиза кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы.

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он в соответствии со ст. 191 УПК РСФСР вправе указать на них в своем заключении.

Экспертная практика по гражданским делам выработала некоторую последовательность в изложении письменного заключения. Оно состоит из трех частей: вступление, исследование и выводы.

В первой части, помимо обязательных реквизитов (дата заключения, наименование суда, сторон, предмет спора), излагаются содержание определения суда о назначении экспертизы, поставленные перед экспертизой вопросы, представленные для исследования материалы.

Во второй, исследовательской, части подробно описываются методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании обстоятельств дела, осмотр, анализ всех собранных данных и т. п.

В заключительной части эксперт должен четко, конкретно (не предположительно) сформулировать свои выводы, давая ответы на все поставленные судом и возникшие в процессе исследования вопросы.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 78, 80, 184 УПК РСФСР, ст. 77 VIIК РСФСР) устанавливает: заключение может быть дано на основе лично проведенного исследования в пределах научной компетенции эксперта. Оно должно быть представлено в мотивированном виде, обосновывающем конечные выводы, базироваться не на предположениях, а на специальных познаниях, ибо вероятное заключение эксперта не может быть положено ни в основу приговора, ни в основу решения суда.

Заключение эксперта, являясь согласно ст. 69 УПК РСФСР и ст. 78 VIIК РСФСР одним из средств доказывания, всесторонне оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу. Суд тщательно проверяет письменное заключение эксперта, обращая внимание на достоверность исходных данных, методику и полноту исследования и обоснованность выводов. Если эксперт в своей деятельности руководствуется методом объективного диагностирования, то и вывод по результатам его работы будет надлежаще обоснован.

В необходимых случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз или это выходит за пределы компетенции одного эксперта либо комиссии экспертов, может быть назначено проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных познаний. Эксперты вправе при этом составить совместное заключение. В заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично-установил и к каким пришел выводам. Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту часть его, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований.

Это руководящее разъяснение дано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г... «О судебной экспертизе по уголовным делам».

В соответствии со ст. 81 УПК РСФСР и ст. 181 VIIК РСФСР могут быть назначены дополнительная и повторная экспертизы. Основанием для проведения дополнительной экспертизы является неполнота или недостаточная ясность заключения эксперта. Недостаточно полным может быть признано заключение, основанное на исследовании не всех представленных эксперту объектов или не содержащее исчерпывающих ответов эксперта на все поставленные вопросы. Под неясным следует понимать заключение, по которому нельзя судить, является оно вероятным или категорическим.

Повторная экспертиза по смыслу ст. 81 УПК РСФСР может быть назначена судом, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или если во время судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случаях, когда при назначении и производстве экспертизы были допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 181 VIIК РСФСР, в случае несогласия с заключением эксперта по мотиву необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту или другим экспертам.

Строительно-техническая экспертиза — это один из видов судебных экспертиз.

Судебная и следственная практика показывает, что серьезные затруднения возникают при производстве строительно-технических экспертиз из-за отсутствия специальных судебно-экспертных учреждений.

В период бурного развития научно-технического прогресса особую значимость имеет борьба с преступными нарушениями технических норм, в том числе и с нарушением правил при производстве строительных работ. Правила производства строительных работ, как известно, регулируют технологию производственных процессов и обеспечивают поддержание безопасности в сфере производства работ, связанных с возведением, реконструкцией или ремонтом жилых, хозяйственных, административных и иных зданий и сооружений. Строительные правила предусматривают охрану безопасности людей, осуществляющих строительные работы или находящихся вблизи таких работ, а также обеспечение безопасности при эксплуатации возведенных зданий и сооружений в будущем.

Нарушение строительных правил может выразиться в невыполнении или ненадлежащем выполнении определенных действий, предусмотренных этими правилами, либо в совершении действий, запрещенных правилами. К числу таких нарушений относятся: выполнение строительных работ (монтажных, электромонтажных, земляных) с отступлением от проекта; использование строительных материалов, конструкций низкого качества или не предусмотренных проектом; невыполнение отдельных операций, предусмотренных проектом; нарушение требуемой технологической последовательности при выполнении монтажных работ и т. п.

Нарушение при производстве строительных работ может выразиться в нарушении специальных правил, обеспечивающих безопасное ведение строительных работ: необеспечение работ безопасными приспособлениями (приемные площадки, предохранительные щиты и т. п.); нарушение порядка временного закрепления монтируемых конструкций; несоблюдение требований о допуске к особо опасным и сложным работам; неправильное устройство строительных лесов и разрешение работать на них; несоблюдение порядка крепления траншей и котлованов; отсутствие ограждений, предупредительных знаков и постов возле опасных зон и т. п.

При производстве строительных работ могут быть нарушены также санитарные правила, специально изданные для охраны здоровья людей, занятых на строительных работах, либо Для охраны здоровья людей при введении объекта строительства в эксплуатацию. К таким нарушениям относятся: нагромождение на строительных площадках и рабочих местах мусора и посторонних предметов; отсутствие специальных приборов защищающих рабочих от вредного влияния паров и газов, или приспособлений от воздействия высоких или низких температур, отсутствие должного искусственного освещения при ведении работ в ночное время и др.

Нарушение противопожарных правил может выразиться в. нарушении правил хранения горючих и огнеопасных жидкостей (бензин, керосин, краски, лаки, баллоны со сжатым газом и др.), в отсутствии технического контроля за ведением огнеопасных работ.

Нарушение правил эксплуатации строительных механизмов состоит в несоблюдении правил безопасности при использовании различных машин, применяемых в процессе производства строительных работ (кранов, экскаваторов, бульдозеров, лебедок, домкратов, бетономешалок и т. п.). К таким нарушениям относятся: допуск к работе с механизмами лиц, не имеющих право на управление ими; работа на заведомо неисправных механизмах; превышение скорости эксплуатации механизмов; нарушение пределов действия механизмов (габаритов, веса-грузов, высоты подъема) и др.

Обобщение следственной практики свидетельствует, что па делам о нарушениях правил строительных работ в первую очередь обычно проводятся осмотр места происшествия, осмотр и выемка производственно-технической и другой документации., воспроизведение обстановки и обстоятельств событий, допросы потерпевших и свидетелей, судебно-медицинская экспертиза и др. При совершении таких следственных действий немаловажная роль принадлежит строительно-технической экспертизе. Приступая, например, к осмотру места происшествия, специалист (эксперт) должен оценить состояние строительного объекта с точки зрения соответствия требованиям правил строительства и требованиям проекта, выявить нарушения, которые создали опасное состояние, выяснить, соответствует ли порядок строительных работ правилам охраны труда, и т. п.

Наиболее сложны осмотры мест происшествия в случаях полного либо частичного обрушения строительных объектов. Для выявления причин этой категории происшествий необходимо устанавливать: места возникновения первоначальных деформаций объектов либо ответственных конструкций (очаги разрушений), места образования последующих деформаций; время образования деформаций; качество использованных материалов и конструкций, соответствие их требованиям проекта и т. п.; сведения о выполнении строительных процессов по соответствующей технологии либо о выполнении работ соответствующим; способом.

Особое значение имеет установление очагов различных деформаций.

Основными признаками, указывающими на очаги
- обвалов, являются:
- направление падении конструкции и зона наибольших разрушений зданий;
- зона сосредоточения наибольшего количества обрушившихся конструкций и строительных материалов, из которых состояло сооружение;
- наиболее крупные трещины в надземных и подземных остатках обрушившихся конструкций;
- место проектной установки ответственных несущих конструкций, которые воспринимали нагрузку от других конструкций и .оказались наиболее деформированными;
- место проектной установки конструкций, которые были ненадлежаще закреплены (отсутствовали необходимые крепления либо крепления были недостаточны или недоброкачественны);
- слабые участки реконструируемых (демонтируемых объектов), где отсутствовали либо оказались ненадлежащими необходимые временные усиления;
- участки, где стены постройки рассыпались на отдельные кирпичи (были скреплены недоброкачественным раствором, была преждевременно нагружена свежая кладка либо не были укреплены на период оттаивания конструкции в кладке, выполненной в зимних условиях);
- взаимное расположение обрушившихся конструкций в завалах.

Успех строительно-технической экспертизы в большой мере зависит также от умелой работы с производственно-технической документацией.

Основные задачи строительно-технической экспертизы включают: ознакомление с требованиями соответствующих технических норм к выполнению строительных процессов, связанных с происшествием; установление соответствия фактического выполнения работ этим требованиям, оценка допущенных отклонений от них и установление возможной причинной связи между обнаруженными нарушениями и наступившими вредными последствиями; установление обстоятельств, способствовавших нарушениям правил (см. приложения).

В судебной практике по гражданским делам необходимость в проведении строительно-технической экспертизы чаще всего возникает при разрешении споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом и его разделом. Раздел дома в «атуре, не причиняя несоразмерного ущерба его хозяйственному назначению, как правило, требует компетентного заключения специалиста в строительном деле.

Судебная практика по этим делам показывает, что если каждому из участников общей собственности на дом не представляется возможным выделить изолированное помещение.

соответствующее его доле, то при выборе конкретного варианта выдела следует принимать во внимание сложившийся порядок пользования домом, размер расходов, связанных с переобору, дованием помещений, и другие обстоятельства, если это неущемит интересов любого из собственников. При этом следует учитывать, во-первых, что надворные постройки как принадлежность жилого дома следуют судьбе дома — главной вещи, и, во-вторых, они дают изменение долей в праве общей собственности на дом. Их иногда можно использовать для увеличения полезной площади дома путем пристройки, надстройки или перестройки.

С учетом этих обстоятельств суд может поставить на решение эксперта примерно следующие вопросы:
1. Какова стоимость домовладения (действительная, т.е. с учетом износа)?
2. Какова стоимость каждой части дома и надворных построек, находящихся в пользовании каждого совладельца?
3. Возможен ли раздел дома в натуре?
4. Какова стоимость переоборудования (перепланировки) помещений с учетом сложившегося порядка пользования домом?

Похожие статьи:
Внеплановая экспертиза по ограниченному кругу вопросов и дополнительное техническое обследование в домах

Навигация:
Главная → Все категории → Техническая экспертиза зданий

Статьи по теме:





Главная → Справочник → Статьи → Блог → Форум